您的比喻似是而非，怎麼不換另一種鳥蛋邏輯來看？

這不更像是：
贊助者要求評審在選美比賽裡選第三名當皇后，理由是"怕第一名爽過頭"

喔？這個比喻粉鳥？

那換一下：
校長宣布要開除品行最差的學生，然後交代執法教官說：為了不要引起學生暴動，我們抓一條不痛不癢的的鳥學生就好了。

今天沒有那個新聞台犯法，這也不是一翻兩瞪眼的問題，正因為如此才需要專業評鑑機制，且委員的"貞操"才相形重要，院長的過度表演是在強姦審議機制的公正性。

我才不關心東森S反不反彈，我只關心這些兩張嘴巴的官僚腦袋正不正常，我們有沒有浪費前白養一堆不能吃不能用還亂大便的豬玀。