從文章看起來，AMD 的作風哪裡跟 intel 一樣，開除產能為達要求的晶圓廠員工，有什麼不可告人嗎? 反倒是 intel 不可告人的事情太多了，說也說不完...

http://www.businessweekly.com.tw/ar...hp?id=19913&p=3
反倒是 HP 指出 opteron 性能領先 xeon 甚多，比較引起我興趣：
"惠普電腦負責伺服器市場的行銷副總裁馬克(Mark Hudson)表示，惠普測試過英特爾和超微的兩個同型伺服器晶片，發現超微明顯勝出。其間效能差距由四○％到數倍差距之高都有，因此將持續使用超微的方案。不久，惠普宣布不再販售以英特爾架構為主的工作站。"
這是很久以前的相關討論：
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...&allfrom=132240
而他指的不再販售工作站應該是指 Itanium2 的工作站。

如果以我的觀點，其實 k8 是遠勝 p4 的，由一些評比大網站，像是前面網友提到的 AnandTech, X-bit labs, THG 等，都有許多數據可查，也如同他們講的一樣，幾乎所有的運用 k8 都勝過 p4，除了影像壓縮轉檔，與 3D rendering(當然也是看是用哪隻程式，有 p4 勝出，也有 k8 勝出，但 p4 勝出的多)，且不考慮過熱、噪音、與高溫造成的週邊壽命減短與不穩定，p4 還是值得考慮，不然 k8 不僅還是比同級 p4 便宜(x2 目前還沒有同性能的 p-d 可比，等 x2 3800+ 2.0ghz 的評比出現，不過我估計性能還是大勝 P-d 820)，還少掉一堆問題，性能更高，沒有不推薦的理由呢!