|
*停權中*
|
引用:
|
作者strong
總覺得這種審查的模式不是很恰當,
不管結果是否公正客觀,
審查機制用在牽涉言論自由的區塊,
不免被人賦予政府執行言論審查的壞印象,
媒體退場機制, 應該由市場決定,
而不是審查委員來決定,
否則, 當初執政黨在野時,
強力推動的出版刊物免審制度,
是玩假的嗎!?  |
愛之欲之生,惡之欲之死
一般來說如某個飲食攤或超市抽出某個食品不符衛生規定,絕不是把那個攤子或超市抄家,
一定會告知違反何法律,也一定會有限期改善的緩衝時間
現在沒有明確法律標準下將頻道收回,又不給予改善的方向及建議
代表著一群人將不知身犯何罪而失業或投資損失
形同沒有明確觸犯死刑的情形下被槍斃
如果今天可以某些評審委員好惡將某些頻道停道
明天換了其他評審委員也因好惡不同又不知那些頻道遭殃
政府這樣做事實在不妥 |