我只能說可憐的一般大眾被 intel 給誤導了，定義 cpu 的位元數，主要還是在其 ALU 一次能處理的位元數，因而一般適用通用暫存器的位元數來決定，intel 把 AMD64 矮化成記憶體定址(memory addressing) 的技術 em64t 時再只是能欺騙一般大眾，主因還是為了保護其 itantium，因為 itanium 奮鬥了將近十年，還是得不到市場的青睞，早期是因為性能不佳，現在則是因為價格性能與 x86 相容性(opteron 與 xeon，因而 intel 急著要劃清市場界些，但效果不彰，所以才被諷刺為 itanic)。

許多 cpu 的指令集長度根本與其位元數無關，尤其是 cisc 的，就看 x86 就知道了，只有部分 risc 處理器是固定長度的，而 EPIC/VLIW 何嘗不是這樣。

用 bus 位元寬度更是一個錯誤，才造成以前許多的討論。

用定址空間就更可笑了，這很明顯是 intel FUD，連自己都搞不清楚，
http://icmr.icfai.org/casestudies/INTEL1.html
http://www.amd.com/us-en/assets/con...resentation.PDF
雖然 IA-64 雖可支援 64bit 定址，但 Itanium 只有 44 條 physical address，而 Itanium 只有 50 條，而 k8 支援 40 條 physical address 與定址，那是什麼位元啊?
更別說拿一些 4bit, 8bit, 16bit, 32bit 等等處理器，其定址空間難道是對應 4bit, 8bit, 16bit, 32bit 等等嗎?? 啟不笑掉一堆人的大牙，intel 的 FUD 聽聽笑笑就算了，不要當真去誤導大眾，只會淪為其 FUD 工具罷了!!!

64bit 的優點主要還是在一次處理的資料量加倍，因而省去兩次 32bit 運算與 carry 進位捨位的多餘指令造成的性能損失，再者是加大 bandwidth (一個指令就可以搬移 64bit，以前要用 mmx/sse 指令來做)，在來就是可以定址超過 4gb 記憶體，又不像 pae 損失性能，千萬不要在被 intel FUD 了。

另外一點，如果 k8 真如 intel 所言不是 64bit，那 M$, sun 與寫 linux kernel 的人，又怎麼會認為其是 windows xp, windows server, solaris, linux 支援其 64bit 架構呢?