作者jasonyang

我印象中 inq 沒有此篇文，是否能舉出出處，而且 inq 數年前就很了解 FUD 了，怎麼可能上當，更何況 inq 的水準，不會連 64bit 處理器怎麼定義都搞不清，被 intel 給玩弄，成為其 fud 工具。或許您說的那位工作人員對 amd 有偏見，但是媒體不應該加入個人情感，甚至還扭曲事實(像 opteron bug)。
另外 intel 稱其浮點運算錯誤為 erratum，始終也沒承認或用過 bug 字眼。
過去貴站往往沒有詳實報導，還加上許多自己的想像，加油添醋，實在不可取，不過近半年來是有所改善，還是值得鼓勵，但是文中還是許多錯誤，希望自許為專業網站，還是要有編輯校稿。

另外 allience 兄說的很對，貴站的錯誤應該要勇於承認與更正，不應該偷偷的刪除，犯錯是不可能避免的，但承認錯誤並看清事實，對自己與讀者才是有利的。