引用:
|
作者天晴@HKEPC
我回去番查出這個新聞的同事
過有關AMD Athlon 64不是真正的64Bit一文
首先那篇文章是轉自INQ的消息(文中有提及)
題目為AMD Athlon 64並不是真正的64Bit處理器
內容是指Intel在一個公開場合指Athlon 64不是真正的64Bit處理器
全因Athlon 64的記憶體定址能力並沒有達至64Bit而只有48Bit
故此Intel指自家需然支援x86-64指令集，但也不會叫自己是64Bit
而是支援EM64T
那篇文是新聞又不是本站所評論，有何問題啊
主要的觀點在於64Bit是指可以運行64Bit作業系統及指令
還是要完全64Bit計設
在Intel當年的論點，它們說的是要完全是64Bit架構包括記憶體定址能力才算，意思就是Itanium才是64Bit
而AMD的角度就是支援64Bit作業系統及指令就是64Bit處理器。
就算記憶體定址能力沒有達64Bit
雖然我也認為AMD Athlon64是64Bit
但每個同事都有自已的理由及想法，他相信Intel的說法並在文中最後...
|
若您對cpu有一點點深入的探討
您就會了解您對於AMD64事件的辯解根本就是硬掰,或是您根本不懂何謂64bit??
說到定址..intel難道會說IA-64也不是64bit??
你可以去查查IA-64有沒有支援64bit定址能力
我不太相信intel敢自己說這種鬼話
否則其在高階運算市場大力推廣的Itanium又是幾bit呀??
這樣豈不是自相矛盾..既然號稱最大的中文硬體網站..出現錯誤就該勇於承認才對
再來對於opteron的errata的報導也頗有偏頗
那幾個errata AMD早在errata的文件中提到,且可用Bios update修正
居然被你們報成AMD刻意隱瞞..實在不了解是何居心呀??
相關的東西的確從INQ出來..但被你們翻譯之後文意經常性的扭曲
是英文程度太差還是另有隱情呢??
還有Pentium 浮點那次我記得基本上應是電路設計上的疏失會在運算****現運算錯誤
且無法透過Bios update或是stepping update修正
AMD有犯這麼大的錯誤過嗎??
發表news是一回事,評論是一回事
但是發表的news扭曲事實,造成許多讀者的誤解
這不今讓人懷疑HKEPC是否跟某些廠商有私底下的協議
或者單純只是記者素質的問題呢??
如果HKEPC不想被看成兩光網站或是某廠商的FUD工具的話
我想news的審核和硬體的測試評論真的都需要更嚴謹些
像是k8 90nm的Winchester測試居然出現跟國外大站完全相反的結果
我想原因應該是你們的電壓設錯了導致
像這種錯誤實在不應該發生,且如果錯誤發生,應該貼出新聞稿來改正
而不是像AMD64事件一樣默默的把連結拿掉,裝做什麼事情都沒發生的樣子