我回去番查出這個新聞的同事
過有關AMD Athlon 64不是真正的64Bit一文

首先那篇文章是轉自INQ的消息(文中有提及)
題目為AMD Athlon 64並不是真正的64Bit處理器

內容是指Intel在一個公開場合指Athlon 64不是真正的64Bit處理器
全因Athlon 64的記憶體定址能力並沒有達至64Bit而只有48Bit
故此Intel指自家需然支援x86-64指令集，但也不會叫自己是64Bit
而是支援EM64T

那篇文是新聞又不是本站所評論，有何問題啊
主要的觀點在於64Bit是指可以運行64Bit作業系統及指令
還是要完全64Bit計設

在Intel當年的論點，它們說的是要完全是64Bit架構包括記憶體定址能力才算，意思就是Itanium才是64Bit

而AMD的角度就是支援64Bit作業系統及指令就是64Bit處理器。
就算記憶體定址能力沒有達64Bit

雖然我也認為AMD Athlon64是64Bit
但每個同事都有自已的理由及想法，他相信Intel的說法並在文中最後加入認同的一句，我也沒話說
天啊，反正並沒有法律定義64Bit是完全還是部份

另外，我今日也查問過Intel的人員
確實除了Pentium 浮點那一次有用過bug fix
其餘都是用上errata
不過Pentium D的改動規格中有一句說明了所修改的並不是會造成系統不穩定的問題就是了，由於新聞及新聞稿不是我負責的，因此我也追查了好幾天才會道真相。

確實是有點被騙的感覺
反正筆者被騙也不是第一次
學會了下次不會錯就是了