引用:
|
作者Trevor0713
製程不成熟應該只是部份原因, 因為Altera用90nm Low-k生產的FPGA良率都沒那麼糟.
我想這應該跟晶片設計的關連性比較大, 畢竟FPGA除了Die夭壽大之外, 架構跟GPU比較起來還是相對單純的(幾乎都是以SRAM為主).
|
其實這邊也是有一個問題：
先前有人提過TSMC有在拼材料部分的問題，但是ATI的設計到底有沒有毛病呢？
同一個製程(TSMC 90nm Low-K)生產FPGA的難度高低，
不見得和GPU的生產難度高低有關；
GPU生產難度，不見得和設計有關....
也就是說FPGA好生產，不見得代表GPU就能夠好生產，
或者說生產出毛病就是非製程而是設計這邊有毛病....
但是我想"有較高的正相關"應該是說得過去的。
只是，先前聽到很多TSMC扒了ATI一記，現在這看起來又像是ATI自己出槌...
不論如何，已經拖延到產品時程，我覺得是很可怕的事情。
R520一直卡著的話，後頭的東西沒辦法順利出來，畢竟被R520佔住的資源就動用不了了；
而且如果照上面講是設計問題的話，R520這邊沒有clear，
可能連帶的後面的產品通通都會有問題，因為R5x0/RV5x0可能都有同樣的設計....
可能一死就是死整片。
-------
引用:
|
作者Trevor0713
說真的, 我不認為ATi有可能會因為這樣就被迫關門. 老實說, ATi截至目前為止, 公司規模都還是遠比NV大得太多了. ATi除了電腦這塊, 還有STB跟TV, 以及XBox360等non PC的生意, 而且做得有聲有色. NV直到最近才跟ARM授權核心, 準備要搞這些non PC的東西.
|
ATI規模大，但是會不會乾脆就不做GPU了？雖然我覺得這仍然是機會很小的事情。
以ATI上個季度受低價GPU的殺價效應影響獲利來看，GPU應該是ATI最大的主業，
不可能是可以輕易放掉的東西。
---
話說回來，不知道VR-Zone的這個3%的數字哪來的？
這種超級大利空的東西，像這樣流出來還得了。