上面所述三百勝三千安五百支全壘打這些常見的指標
只能夠說有這些成就的人都在名人堂
但並非一定要這些東西才能夠進入名人堂

名人堂是由超過十年以上資歷的棒球專欄作家所投票的
並非是按照多少安打多少勝場當橡皮圖章而已
所以記錄很重要，但是並非絕對的條件

事實上是可以只有十年成績，但是每一年都非常顯赫，在那一段時間真的是所向無敵，最後入選名人堂
有沒有可能戰績尚可，但是名氣大公益活動做多一點就能夠獲得選票呢？
答案是不可能
別忘了名人堂之所以設立的原因就是要紀念真的是成就震古鑠今的選手
每次討論名人堂都一定會提到的對象Lee Smith
http://www.baseball-reference.com/s/smithle02.shtml
生涯478次救援成功，史上排名第一，一直無法獲選名人堂
原因在於專欄作家都認為他是九局上半領先三分上場，輕鬆賺一個救援成功，實在不夠『名人』
另外對照組就是Sandy Koufax
http://www.baseball-reference.com/k/koufasa01.shtml
只打了十二年生涯165勝
卻在第一次投票就以87%的得票率高票通過的選手
因為他有幾年真的是太太太太強了，就受到所有專欄作家的青睞
(四年內得了三次賽揚獎，他那個時代賽揚獎不分國家聯盟美國聯盟，只選一個！)

好，既然是投票所產生的
所以標準有些難以拿捏
就有人研究如何量化生涯成就的標準
因此產生了各式各樣的『名人堂指標』
譬如，有一季超過25勝加10點，世界大賽先發一場加2點，單季勝率大於0.625加幾點
目的就是在於希望能夠找出『出類拔萃』的
譬如透過適當的加權
使得連續十年20勝的投手點數比連續二十年11勝的投手點數更高
當然各家有各家的巧妙，不同的加權方式
其實也沒有一定的標準，但這就是數據統計好玩之處
每個人都可以提出自己的一套
譬如說下面這些規則
http://www.baseball-reference.com/a...tml#hof_monitor

賽揚獎當然也會加點數，但是沒有賽揚獎靠其他的項目也可以累積不少點數


最後當然來驗算一下所提出的規則好不好
http://www.baseball-reference.com/l...f_monitor.shtml
有標記星號的就是有列入名人堂的選手
的確點數都挺高的，所以表示這一套規則還不差
各位也可以試圖創造自己的名人堂分數加權規則



或者NOMO可以接受『亞洲選手終身成就獎』
(當然MLB官方沒有這個獎項啦，是我自己掰的)
結論就是NOMO進不了名人堂，因為有太多太多成績比他更好的人無法入選



不能進名人堂不代表我們不喜歡這個選手
也不減損該名選手在我們心中的地位
除了名人堂之外棒球帶給我們的喜怒哀樂是無窮無盡的
這也正是棒球有趣的地方