呵呵
當然可以
因為愛是自私的
當某人很愛自己時，自己也願意付出愛。在這種情況下，那個真心付出的人有資格擁有愛。
當某人欺騙/拋棄自己時，自己受到傷害。在這種情況下，那個受傷的人有資格擁有恨，去恨那個欺騙自己的人。
重點是，被騙的人自己要覺醒到自己是被騙了。
遇到愛情騙子，就要大膽的去恨對方，去恨對方玩弄感情。
恨，並不是代表著你就要去做些什麼報復性的事
恨，只是一種感情，它跟愛一樣，是一種人類的感情，擁有它並不可恥。
什麼叫錯愛？
如果，對方視你為今生的最愛，唯一的愛。那麼，選擇離婚又如何？拋棄一個不是最愛的人又如何？一個才結婚3個月，他口中，不是最愛，只是最愛他的人（他言下之意是，他老婆跟你比起來，他老婆比你還要愛他）的人又如何？感情才三個月，人生少說還有三十年。如果你是他"新的"最愛，那結束前一段錯誤的婚姻，跟你比翼共飛一生，這不是才是正確的決定嗎?
你談美國，我覺得很怪，網上一堆人也有ABC
拿美國法律來談台灣，只令人覺得錯愕
尊重獨立自主的個性，這些在台灣新生代並不缺乏
通姦，是告訴乃論，除非你是未成年，與未成年發生性行為屬於公訴罪，這是基於青少年保護法。據我所知，除了第三世界國家(有些貧窮國家女性平均生產年齡是8歲)，沒有一個國家法令是允許與未成年通姦。
告訴乃論的意思是，在法律上，擁有這個權力，但要不要去行使，由被害當事人決定。法院是不會主動去查，雙方某一方有在婚姻法律約束下，有無在外行使性行為的。而且，這屬於民法，可以私下和解。
我承認，通姦罪是一條滿直得商討的法律。但這未嘗不是屬於，保護婚姻家庭的一種手段。使用這條法律，可男可女，並沒有性別問題。因為，確確實實，有人就是"動物慾"勝過"理性"。而且，家庭意味著雙方要放棄某些自己的東西，共同負擔一個"家庭"組成要素；這意味著責任與負擔，當某一方，只願意享受愛情(在外捻花惹草)，而不願意負責任之時，一種逞罰性法律。一般人以為，通姦罪很了不起，甚至，有男人在外面騙了女孩子後，以這條法律，要求被害女性串供，事實上，因離婚關係導致的財產重新分配，才是最大的逞罰。因此，通姦罪正朝著除罪化，或無知第三人無罪邁進，這點，社會有某個程度的共識。
況且，在美國，重婚...也是一條罪。因為，美國至今，欺騙女性，使用假身份與多人同時擁有婚姻生活的人大有人在。他們以跨洲方式，假借出差，周游各地。四五年前我在美國聽過最誇張的案例是，一個人擁有七個妻子，在七個不同洲。厲害的是，每個老婆都說他是個忙碌的好老公。當然，事情爆開了後，他就不再是好老公了，一夫一妻制，還是世界潮流。
感情本來就是兩個人的事，你覺得好就好。網路上的人，只是路人甲乙丙，我們只能就邏輯上，去告訴你思想上的盲點，也許，文辭間有些不客氣或是不妥。但相信用意與出發點是善的。也許在夜深人靜時，好好思索我的提問。至少，我所看到的真愛，那些人都是堅定的在道路上走著，除非遇到難以克服的大關卡，否則，小石子，小石頭這些東西，他們都視為無物，一定會去克服。
最後幾問，三個月的婚姻，一般正常人正是蜜月期，他居然還在外玩曖昧，這是個有責任感的男人嗎?沒有小孩，那正好沒負擔，遇到人生最愛，此時不離何時離?