引用:
|
作者sutl
連2006年後intel都放棄超多階管線的設計了，AMD怎麼會走上這冤妄路。
其實，P4的概念是很好的，只要以往使用X87寫成的軟體都採用SSE的話，那效能會非常猛，你如果有在測sandra的話，你可以看看P4跑SSE的數字，那真的是跟頻率成正比的，就算K8支援到SSE3，還是改變不了高時脈對SSE的好處。
但SSE想要取代X87還是太難，要全世界軟體都完全用SSE也不可能，這就註定了P4一定會失敗。
說真的，如果明年65nm製程下還不出現4GHz的P-M後代orK8的話，那也意味著10GHz的CPU生不出來了，難道大家沒發現，從130nm轉到90nm時，P4與K8時脈都沒提升的現象嗎
 (尤其是P4，由Northwood的20階提升到Prescott的31階，竟然多不了幾百MHz)
未來CPU比的將是誰核心多了，2005年之後，軟體會開始朝多線緒來寫，所以大家不用擔心未來PC效能不會提升的問題  |
基本上, 這十多年來 x86 的發展, 相容性絕對是關鍵.
換一個硬體系統, 如果軟體整個就要改一遍, 那 Wintel 不會席捲個人電腦市場. 就像 Windows x64 到現在為止, 接受度還不高, 除了驅動程式外, 能相容原來的應用軟體也是一大重點, 否則換了 x64 卻不能跑原來的 x32 軟體, 要讓人接受也不容易.
至於 ianme 在樓上說什麼當機經驗的, 我認為這是個人的使用經驗, 以我個人來說, 我跟 P3、P4 簡直相剋, 莫名其妙的情況我都可以碰上, 真不知道是我倒楣還是怎樣, 例如當年口碑挺好的 ASUS P2B-F, 我碰過怎麼玩怎麼當的問題, 最後發現是 SB Live! 跟主機板衝........
但我覺得這種情況難免吧. Windows 的藍色畫面已經夠有名了.
