|
*停權中*
|
引用:
|
作者雜碎
1.以歷史而言是結果論,但以當時的曹操來說,從袁紹陣營不斷的分裂.從沮授/田豐直到許攸告知烏巢的重要性,曹操必定知道自己的優勢,這對曹操而言是一個過程,當然一開戰曹操並沒有100%肯定自己會贏,但在荀彧引薦郭嘉給曹操時,曹操已知自己有贏的機會,而許攸只是壓死駱駝最後一根稻草 
2.荀彧  別鬧了.....我不會自打嘴巴
曹操的確重才不重德,必竟是亂世,滿口仁義道德有用嗎,真正的勝利者永遠不會拘泥於規矩,不管用任何手段得到勝利都比敗陣來的好
3.司馬懿誅曹爽 http://hpds.ee.ncku.edu.tw/~guard/h.../history058.htm
我只能說雙方奪權,死有餘辜........
忠義這兩字  在三國唬人用的,曹操自然沒有.袁紹/孫權........這些諸侯(掌軍權)通通沒有,劉備 他就一定有嗎,三國初期來說劉備可能有,但假設曹操逼漢獻弟寫詔書賜死劉備且透過別的諸侯人馬傳遞,劉備... |
1. 那不就矛盾？諸葛亮怎麼知道以後的曹操怎樣？對諸葛亮而言, 曹操是屠殺他家鄉的兇手, 不是嗎？為了報私仇, 讓幾十萬人陪葬的行為, 這換作是你, 你要怎麼看？
2. 荀彧是怎麼死的？反對曹操晉魏公而自殺死的.
或者亂世比較重才, 但造成的風氣影響, 不就是曹魏自食惡果？滿口仁義道德的確沒用, 但說曹操為了人民更是瞎扯, 他殺的百姓是三國之中最多的, 「圍而後降者不赦」這種命令都下得了, 經計算, 屠城紀錄可考至少十次, 這叫為人民？這就跟喜歡東吳的三國迷講東吳多好, 可是東吳官吏卻是最壓迫老百姓的一群一樣.
3. 死有餘辜歸死有餘辜, 但是司馬懿攬得大權從此開始, 曹操怎麼逼迫漢獻帝, 司馬懿、司馬師就怎麼對待曹魏皇室. |