1.以歷史而言是結果論,但以當時的曹操來說,從袁紹陣營不斷的分裂.從沮授/田豐直到許攸告知烏巢的重要性,曹操必定知道自己的優勢,這對曹操而言是一個過程,當然一開戰曹操並沒有100%肯定自己會贏,但在荀彧引薦郭嘉給曹操時,曹操已知自己有贏的機會,而許攸只是壓死駱駝最後一根稻草
2.荀彧 別鬧了.....我不會自打嘴巴
曹操的確重才不重德,必竟是亂世,滿口仁義道德有用嗎,真正的勝利者永遠不會拘泥於規矩,不管用任何手段得到勝利都比敗陣來的好
3.司馬懿誅曹爽 http://hpds.ee.ncku.edu.tw/~guard/h.../history058.htm
我只能說雙方奪權,死有餘辜........

忠義這兩字 在三國唬人用的,曹操自然沒有.袁紹/孫權........這些諸侯(掌軍權)通通沒有,劉備 他就一定有嗎,三國初期來說劉備可能有,但假設曹操逼漢獻弟寫詔書賜死劉備且透過別的諸侯人馬傳遞,劉備就會去死嗎 不可能的,曹操自立魏王劉備即自立漢王,皇帝都準嗎 ,忠義只是拿來唬自己人的.........