.............................然後?這不是大家都知道嗎?
Intel贊助的又怎麼樣?

......................看完後再說
看看他的結論,有在吹Intel的CPU多強多好?

==================================
由於目前軟體環境尚未成熟，其實上述的測試數據，依然保有很大的提升空間。既然如此，我們可以預期當64位元應用環境成熟時，一定會有更突出的效能表現。當然，要如何降低64位元對記憶體使用量的影響，也是程式設計者的一大挑戰，也許32位元運算還會繼續陪伴我們度過很長的一段時間。

不過，現階段64位元化的個人電腦平臺，尚未具備實用化的條件，最大的主因，並非應用軟體的不足，而是缺乏64位元化的驅動程式。先前微軟董事長Bill Gates在今年WinHEC 2004中，呼籲業界應盡速進行64位元驅動程式的開發工作，並不是沒有原因的，這也是微軟再有錢也使不上力之處。畢竟，總不能叫微軟幫所有的硬體廠商寫驅動程式吧？

另外一個值得注意的關鍵性因素，就是Intel EM64T與AMD64之間的相容性問題，姑且不論這是不是英特爾為了保護IA-64指令集和Itanium處理器，所刻意做出干擾64位元x86市場發展的小動作，這問題一旦不解決，自然也會影響廠商開發64位元驅動程式以及應用軟體的意願，而目前支援AMD64和EM64T的編譯器，除了英特爾之外，幾乎都沒有Windows版本。也許預定明年推出的Visual Studio .NET 2005「Whitbey」，將會是打破僵局的開端，而且相較於對Itanium的冷漠態度，微軟的確相當支持64位元的x86指令集。當然，我們也有充分的理由相信，絕對不能對微軟編譯器的最佳化能力抱有不切實際的期待。

不過，從Intel Compiler目前獨步業界的效能，以及擺明不支援AMD64的態度，再回顧AMD64發表超過一年來，相關應用軟體慢如牛步的發展進度，也許超微在耗資數億美元興建晶圓廠、進行處理器及製程技術的研發之外，也該認真思考自行發展編譯器的可能性，尤其是最重要的Windows平臺。畢竟，只有處理器廠商最清楚自家產品的特性，英特爾和IBM已經用行動告訴我們這個道理了。如果超微當初自行推出針對K8及AMD64最佳化、而且表現不弱、甚至免費的編譯器，今天的市場局勢絕對大為不同。

最後，無論如何，64位元的個人電腦平臺絕對是不可動搖的趨勢，但要整個大環境成熟到可以廣泛應用的程度，最快也得等到微軟推出Longhorn核心的Windows作業系統，且應該就是應用軟體廠商推出64位元產品最適當的時機點，正如同當年微軟推出Windows 95，32位元應用程式以雨後春筍之勢出現在市場上的盛況。一般使用者引進64位元系統，現在依然言之過早。現在這些64位元的測試版作業系統，拿來自己做實驗、玩一玩倒還不錯，不過看著系統控制臺裝置管理員的一大串問號和驚嘆號，也許未來的Longhorn和市場持續成長的個人用Linux平臺，才是64位元最後的答案。