瀏覽單個文章
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者7b11-81c9-7537
我覺得這方法只會造成惡性循環,新聞台要搶收視率,因此內容就更辛辣,更八卦.

每個媒體都講公正客觀,可是哪一家是真正的公正客觀,每家都希望成為CNN之類的專業新聞台,可是每碰到收視率時,又有誰會記住公正客觀這個宗旨呢?

有名的媒體在播報新聞時,會對社會大眾負責,出了問題,絕不推託,台灣的媒體,怎不學學,只會找藉口耍賴.

與其要記者嚴守客觀公正的立場,還不如要求新聞媒體的高層,先自己反省一下.正所謂上樑不正下樑歪.畢竟記者也是要吃飯,過日子.

小弟倒是覺得要讓這些商業媒體的高層會『痛』、會『怕』,
還是得從他們的衣食父母----------****主下手才是。

這些媒體的高層認為,觀眾就是一群麻斯(Mass),
你餵他們什麼,他們就吃什麼,是單向的傳播模式,
絲毫不考慮觀眾的反撲(feedback)

假如觀眾們能有自覺,如以前發起的『關機運動』、『退報運動』,
讓****主能對這些惡質媒體避而遠之,這才能迫使媒體改革,
光靠媒體本身的良心發現似乎是與虎謀皮。

所以政府要作的不是要審核媒體的發照權,而是要推廣『媒體識讀』,
讓閱聽人知道媒體與政商之間的關係,
讓閱聽人知道他們所得到的資訊全都是符合媒體經營者的利益,
讓閱聽人知道廣告主才是掌握媒體生殺大權的老大,
而****主最在乎的還是閱聽人的反餽,
這樣才能讓這些媒體知道誰才是老大。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2005-07-15, 01:28 AM #98
回應時引用此文章
Basara離線中