引用:
|
作者月之影
焦土戰略嗎?
利用廣大的國土來牽制敵人確實是很高明的戰略。
在棄守的同時帶走大量物資，並破壞交通設施，幹得很漂亮，不過一路攻過來想大肆掠奪
一番的日軍卻因苦無掠奪而改為屠殺..... 
在軍事上是肯定的，但在民生方面卻是負面的，不過就當時的戰力相比之下，焦土戰略確
實是換取時間與資源的最好辦法。
中國人就是人多，在抗戰時期國軍與日軍的陣亡人數比例差距實在高得驚人 
許多優秀的軍官陣亡，也死了很多很多的青壯士兵....百姓的傷亡更是難以估計。
打是打贏了，焦土戰略背後付出的代價也隨之而來，物資缺乏，建設因戰火而遭到破壞，
交通路線也因此大亂....軍力與裝備是很精良沒錯，卻失了民心，導致共產黨得到了扳倒
國民黨的機會...  |
那也是沒辦法的事,武器完全輸人(竟然有大刀隊
),就像蘇聯對二戰的德國(初期)
只不過中日之間的差距比俄德之間來的大很多,日軍是有機械化,中國幾乎沒有
雖然說日軍的戰車
拿到歐州戰場是廢鐵,但在中國吃的很開
不對等的戰爭打起來本來就很辛苦,黃河的掘堤也沒什麼好怨恨的
至於日軍的屠殺行為,沒什麼好說的,不是什麼焦土戰造成的
日本早在自己戰國時期就會玩屠城這把戲,在中國南京那場只不過是"殺"多了點
