引用:
|
作者雜碎
錯................
對日那場該怎打
蔣介石的打法是對的,用空間換時間
所以蔣介石派人讓黃河潰堤 
|
焦土戰略嗎?
利用廣大的國土來牽制敵人確實是很高明的戰略。
在棄守的同時帶走大量物資,並破壞交通設施,幹得很漂亮,不過一路攻過來想大肆掠奪
一番的日軍卻因苦無掠奪而改為屠殺.....
在軍事上是肯定的,但在民生方面卻是負面的,不過就當時的戰力相比之下,焦土戰略確
實是換取時間與資源的最好辦法。
中國人就是人多,在抗戰時期國軍與日軍的陣亡人數比例差距實在高得驚人
許多優秀的軍官陣亡,也死了很多很多的青壯士兵....百姓的傷亡更是難以估計。
打是打贏了,焦土戰略背後付出的代價也隨之而來,物資缺乏,建設因戰火而遭到破壞,
交通路線也因此大亂....軍力與裝備是很精良沒錯,卻失了民心,導致共產黨得到了扳倒
國民黨的機會...
