正史中, 沒有諸葛亮認為魏延早晚會反的話, 這也是演義在誇飾諸葛亮未卜先知能力. 演義中的諸葛亮跟妖怪沒兩樣, 造成太多錯誤印象了, 連反諸葛亮的也不能免.
你說的戰略是魏延提出的, 來源是斐注魏略所載. 千百年來有很多人討論過這個戰略的可行性, 也不再多說. 我的看法是沒用, 明修棧道、暗渡陳倉的作法是漢初韓信的作法, 但是劉邦、韓信是傾全部力量去取長安作為基地, 漢中只是作為一個後勤, 並不是劉邦的大本營.
環境不同、條件不同、敵我條件不同, 戰略不是像趙括那樣紙上談兵而已. 我所觀察的結果是, 通常不通軍事的文人, 比較會認為子午谷戰略的作法可以成功, 但是熟悉軍事的如寫中國歷代戰爭史的李則芬將軍等人, 就比較傾向認為不可能.