引用:
|
作者saiz
諸葛亮認為魏延早晚都會反.所以是有任用他.但並不是很信任他.
並沒有做到用人不疑.疑人不用
當然魏延自己的個性也有問題.恃才傲物.所以我個人覺得他會反
諸葛亮跟他本身都要負責任.
而六出歧山我會反感是因為.就算那裡再重要.也可以明修棧道.暗渡陳倉啊
沒必要都只賭那一個地方吧.兵法不是講究奇正互補的嗎?
但後期諸葛亮也許是老了跟猛將不再.便趨於保守但又有點執著了
|
正史中, 沒有諸葛亮認為魏延早晚會反的話, 這也是演義在誇飾諸葛亮未卜先知能力. 演義中的諸葛亮跟妖怪沒兩樣, 造成太多錯誤印象了, 連反諸葛亮的也不能免.
你說的戰略是魏延提出的, 來源是斐注魏略所載. 千百年來有很多人討論過這個戰略的可行性, 也不再多說. 我的看法是沒用, 明修棧道、暗渡陳倉的作法是漢初韓信的作法, 但是劉邦、韓信是傾全部力量去取長安作為基地, 漢中只是作為一個後勤, 並不是劉邦的大本營.
環境不同、條件不同、敵我條件不同, 戰略不是像趙括那樣紙上談兵而已. 我所觀察的結果是, 通常不通軍事的文人, 比較會認為子午谷戰略的作法可以成功, 但是熟悉軍事的如寫中國歷代戰爭史的李則芬將軍等人, 就比較傾向認為不可能.