引用:
|
作者saiz
但蜀漢會這麼容易就被打敗.也是諸葛亮造成的
其一.無識人之眼光.又不注重培養後進.跟管仲一樣.死後馬上局勢大變
其二.六出歧山.打得蜀漢外強中乾了.也不休身養息一下.
太過注重於在一代之內統一了吧.
六出歧山而未得守土就算了.可是....沒必要每次都從歧山出去吧 ~"~
諸葛亮果然是強內政而已.沒五虎猛將相助.又不任用魏延等人.戰力不足彌補他
可惜龐統死得早啊~不然互補不足.也能分擔重擔.諸葛亮也不會過勞死了
|
這點恐怕又是印象造成.
武有姜維、張翼、馬忠等人, 文有蔣琬、費禕、郭攸之等, 只是諸葛亮選人才一向給人印象是重德不重才, 所以會有這種誤解.
1. 事實上魏延、楊儀這些人品性都有很大的缺點, 但諸葛亮倚重之深是看的出來的, 那來有人才不用？
2. 蜀漢並沒有外強中乾, 經濟上, 蜀漢以一州之力抗航 13 州的曹魏, 5 州的孫吳, 這兩國的經濟狀況比蜀漢都差, 甚至出現不少次以物易物的情況出現.
至於從歧山出去, 主要目標就是涼州的馬, 長安以東, 平原上對抗曹魏騎兵, 靠蜀漢主力的步兵太缺乏機動性了.
另一個大問題是, 原來的隆中對戰略已經破壞了, 本來是以荊州、孫吳牽制曹魏正面, 再從漢中攻下長安, 這樣的戰略, 在劉備爭漢中的時候已經實行過一次, 就是關羽水淹七軍的那次.
原本關羽攻襄失利退回荊州, 並不會有多少損失, 主要還是因為孫吳背盟.
扯遠了, 三國演義在某方面來說, 可能神話了劉備、諸葛亮、趙雲、關羽等人, 但比較起曹操, 三國演義中的曹操事蹟, 多數在正史野史中都找的到紀錄, 但是在演義中劉備愛哭懦弱、諸葛亮多智而近妖、關羽意氣而用事, 都掩蓋了他們真正本來的面目了.