引用:
|
作者alience
這通常是採購人員的問題
採購的人哪裡懂的AMD是什麼
我們實驗室大半的電腦都是學校統一採購
清一色用P4
目前實驗室幾乎都是P4 3.2EG+865PE+512MB DDR400x2
只有老師兩個月前給我一筆經費讓我自己搭配
於是我選k8 3500+ 512MB DDR400x2 nforce4
跑matlab足足比其他的P4 3.2g快上50%(同一個case我跑8小時他們要跑12小時)
其他同學無論如何也無法相信為何2.2g的k8能痛電3.2g的P4
而且還是在應該是intel最強的"專業運算"上
我們實驗室是跑通訊系統模擬的..用的軟體是C和matlab......
可惜知道k8到底真的強在哪裡的人少之又少
另外一件有趣的事就是實驗室還有一台P-M(Banis)1.4g的NB
拿來跑matlab也只比P4 3.2略慢一點
但是大家反而比較能接受這個事實
intel的品牌形象真的很強^^
|
好久以前當我還是研究生的時候，也是用經費組一台 k6-233 來寫程式，因為 c compiler 的 benchmark 上看到都是 k6 強過 pentium 一些(不過浮點運算是 k6 慘敗)。
不過重點是老實講，就算是我的資工同學與碩士同學，即便是博士班學長與教授，也都學過 compiler 與系統結構和數位設計，了解如何寫 compiler 與 cpu 的基本架構與觀念，老實講對市面上的東西還是根本不了解(課本上的東西總是跟不上時代，而且都是基本理論)，連專門學這行的人都搞不清楚，更何況是一般大眾。甚至是我的同事，軟體的 R&D 也都是資訊科系出身，有時候要讓他們懂，我都要費一番唇舌，他們還不見得懂，反倒是硬體 RD 比較能接受(可能他們不僅會設計主板，也懂 ic design 吧)，我只能佩服 intel 的行銷實在太利害了。
另外其實您講的 matlab，雖然我沒有用，但是這樣的結果我一點也不意外，因為我舉出的網站上都有這些數據，像是 matlab 與 mathematica 與 sciencemark，也都是 k7/k8 遠遠勝過 p3/p4。