瀏覽單個文章
WanLaihao
Major Member
 
WanLaihao的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
文章: 122
引用:
作者P&W
人的感覺是會騙人的,所以才必須依靠數據來說話,假設同樣是95汽油,抗爆震與熱值應該是相同的,除非台灣的法規訂定的不夠嚴謹,可以讓廠商有漏洞可以鑽,否則兩者的油品應該相同,另外很多年前也有人質疑中油的油品有問題,說他們的95事實上只有歐洲的91汽油的水準,因為很多歐洲車如雙B跟奧迪都因為高壓縮比造成嚴重爆震,使得引擎容易故障,那照這樣來說台塑的汽油恐怕只有歐洲辛烷值8X的水準,我想說的重點是想知道兩者是否真的有差距,必須使用實驗室測試過才能夠真的確定,不然同樣的車子有人開一公升十五公里,有人一公升只能跑十公里又如何界定?~~

嗯…
我的意思是…也許可能的因素很多…
也許不能只依所謂的抗爆震、辛烷值與熱值就來做判斷…
至少以目前看大家提出的東西…
感覺上應該很多是與其他的也許成份或一些其他因素有關的…
這時就會出現…同樣是95的汽油…但卻有不同的效果的情形了…

不是不同意實驗室測試的方法…
只是是否找出了原因…檢測項目是否足夠…變因考量是否完整…
當標準只是“抗爆震、辛烷值與熱值”時…
是否誤導了判斷成因的方向…
有沒有同樣是符合標準卻有不同使用結果、效果的可能??

這是我的觀點
     
      
舊 2005-07-13, 10:51 AM #71
回應時引用此文章
WanLaihao離線中