引用:
|
作者kentseng
我沒有誤解您的意思，我的目的也說的很清楚，不能積非成是，您不能把不正常且脫軌的營造程序與工期當作理所當然，如果非專業的業主接受的都是這種不正確的訊息，那麼難怪營造品質會如此低落。
|
我想談的就是營造品質低落，原因就是預算問題，所有的人都想要便宜又大碗，無論是私人或公家單位，再來我並沒有把不正常且脫軌的營造程序與工期當作理所當然，是因為上面有人提到3至4個月可以完成一幢建築物，我提供我認為他施工程序的看法，而且我也提到他是因為沒做養護才可以那麼快，我可沒請樓主這麼做。
引用:
|
作者kentseng
我手上的業務有十幾萬的裝修工程也有十幾億的公共工程，無論接觸的承商是甲級還是包工業，都沒有出現您提過"不作養護"的狀況。當然我在菜鳥時期也曾遇過抱持跟您類似觀念的監工員，結果某工程的基礎因為他的不正確認知導致不均勻沈陷跟淘空現象，差點被抓去關，所以關於這些觀念問題我一定要澄清。
|
因為監造費用的降低，所以無論是掛牌建築師事務所或是一些大型顧問工程公司，所聘請的都是一些菜鳥，所以都會有上述的問題。
引用:
|
作者kentseng
您提的低價搶標問題就扯的更遠了，工期歸工期，前面提的就是工期的問題，您也說了樓主的case就是私人問題，何必扯到公共工程呢？小弟依據一般經驗提出正常的工期，您一定要說"可以縮短，而且大家都這樣做"，我只能說，實際狀況並非像您以為的烏鴉一般黑。
|
我上面可沒說大家都這麼做，我是說低價搶標的結果，造成公共工程品質的低落，為了搶工期，除了縮短工期外還有其它偷工減料的方法，表面上看起來政府賺到了，實際上卻要全民買單去承擔後果。
引用:
|
作者kentseng
在您的說法，好像法定造價五百萬以下的工程裡，建築師只扮演橡皮圖章，我還是要回應，不是每個建築師都是這樣。建築師必須負的責任相當大，以我們的經驗裡，絕對不容許包商在我們可以監控到的範圍裡搞鬼，如果工期有壓力，也可以盡量循其他管道變更要徑求解決，而非省略某些必要的步驟不作。
|
沒錯!不是每一個建築師都是這樣，但是只要一個建築師做這樣的事，那天發生了天災人禍，到楣的就是當初貪小便宜的人。
另外"絕對不容許包商在我們可以監控到的範圍裡搞鬼"，這句話讓我相信你是有正義感的公家單位監工，但是那些私人單位監工呢?晚上請它到""KTV""店坐一個晚上，明天就什麼都忘了。
引用:
|
作者kentseng
再拉回正題，樓主從來沒說過他因為預算與工期壓力不找任何專業技術人員諮詢，只想隨便作作，即使隨意縮短工期也可以，這些都是您的臆測不是嗎？
|
再強調一次，我沒請樓主依照我的方法去做事，我是把現狀反應出來，樓主可以依照我們的討論內容看出，什麼樣的施工條件是他所想要的。
引用:
|
作者kentseng
再來談養護問題，忽略養護工作引起的結構強度降低也許一般人不容易感受，粉刷層剝落跟漏水總有遇過吧？依您說的方式以上的狀況都非常有可能發生，也絕非可以給樓主的積極建議，這就是我一再強調不能積非成是的緣故。
|
我沒有給樓主任何建議，我只是舉出會發生的事實，如果樓主有錢，可以請建築師做實際繪圖計算，該建築師能再會同相關技師畫出正確的施工圖，營造廠能再按照營造法規和CNS標準做相關的施工程及品管查驗程序，其實這是我樂於見到的，但是實際上會發生的重點是：如果一切照規定來做，以單位成本的造價，照規定"一定"比不照規定來的高，但是後續使用或是發生了什麼事所產生的費用，就不得而知了。
"粉刷層剝落跟漏水總有遇過吧" <==遇到太多了，小針美容已經打的不要打了，但是又能如何，說真的還沒看過不要打小針美容的建築物。