引用:
|
作者隨風浮雲
我想你可能誤解我的意思了，原文是要自己改建，所以他不會請監工，最多是發給土木包商，然後土木包商大約畫個草圖，然後再花點錢找個認識的建築師畫個送審圖(申請建照用)，再找個營造廠開發票(一樣是要申請建照和使照用)，從頭到尾就只有那個土木包商，他還不一定是建築相關科系畢業，而且他也不懂土木結構，他只是按照"經驗"(經驗就是能賺錢為原則)，我所看過的建照申請總價五百萬以下結構物，沒有一個脫離這個模式，因為其造價最便宜。
至於你提到的有監工，有合格建築師，有合格土木結構技師，有合格消防技師，有……技師實際計算畫圖，我當然也遇過，但是那不會是這種預算能接受的。
至於所謂的積非成是，我想這就是預算的問題了，公共工程一開始編了一大堆預算，然後再用招標的方式，結果低價搶標(綁標暫不考慮)，結果監造費用及建造費用都低，表面看起來是政府賺到了，實際上是監造一...
|
我沒有誤解您的意思，我的目的也說的很清楚，不能積非成是，您不能把不正常且脫軌的營造程序與工期當作理所當然，如果非專業的業主接受的都是這種不正確的訊息，那麼難怪營造品質會如此低落。
我手上的業務有十幾萬的裝修工程也有十幾億的公共工程，無論接觸的承商是甲級還是包工業，都沒有出現您提過"不作養護"的狀況。當然我在菜鳥時期也曾遇過抱持跟您類似觀念的監工員，結果某工程的基礎因為他的不正確認知導致不均勻沈陷跟淘空現象，差點被抓去關，所以關於這些觀念問題我一定要澄清。
您提的低價搶標問題就扯的更遠了，工期歸工期，前面提的就是工期的問題，您也說了樓主的case就是私人問題，何必扯到公共工程呢？小弟依據一般經驗提出正常的工期，您一定要說"可以縮短，而且大家都這樣做"，我只能說，實際狀況並非像您以為的烏鴉一般黑。
在您的說法，好像法定造價五百萬以下的工程裡，建築師只扮演橡皮圖章，我還是要回應，不是每個建築師都是這樣。建築師必須負的責任相當大，以我們的經驗裡，絕對不容許包商在我們可以監控到的範圍裡搞鬼，如果工期有壓力，也可以盡量循其他管道變更要徑求解決，而非省略某些必要的步驟不作。
再拉回正題，樓主從來沒說過他因為預算與工期壓力不找任何專業技術人員諮詢，只想隨便作作，即使隨意縮短工期也可以，這些都是您的臆測不是嗎？
再來談養護問題，忽略養護工作引起的結構強度降低也許一般人不容易感受，粉刷層剝落跟漏水總有遇過吧？依您說的方式以上的狀況都非常有可能發生，也絕非可以給樓主的積極建議，這就是我一再強調不能積非成是的緣故。