http://www.infoworld.com/article/03...intelbug_1.html
應該是 Itanium2 的 bug，1Ghz 與 900mhz 需降頻至 800Mhz。

p3 應該是 copermine 1.13Ghz recall，這是 THG 找到的問題，這我就不給連結，有興趣自己去 THG 找。

http://www.theregister.co.uk/1999/1...duction_starts/
http://news.com.com/AMD+converts+Te...0_3-918295.html
不過老實講，許多 Intel 的 fan 實在是很不理智，尤其是 k8 出來之後，似乎壓得他們喘不過氣來，講出來的話實在是令人啼笑皆非，我還是第一次聽過 Athlon 沒有導入銅製程，我一直以為 thunderbird 是因為銅製程的關係才突破 1Ghz 達到 1.4Ghz，另外只有 fab 30 才用銅製程，美國 Taxas Austin fab25 的還是用鋁製程生產 duron 與 flash，不知道這些高人能否舉出個證據或網址，讓人開開眼界，我對研究 Intel 與其 fanboy 的 FUD 蠻有興趣的，因為實在看了很多年了。

另外像是 athlon64 x2 不能用 DDR2，但是我想性能強過 P-D 再加上 DDR2，重點是性能，不是在 cpu 頻率高低或是記憶體頻寬高低，用比較低的頻率或比較少的頻寬，卻做出比較高的效能，才是比較好的，再加上省電，所以才能標比較高的價格卻又搶購一空。不過缺點就是 athlon64 x2 沒有低價版本，或許 AMD 是考慮到本身產能太低，或是要先滿足服器市場狂賣的 opteron，才這樣的吧!!!

另外是什麼理由或物理定律，讓 dual-core 中的兩個 core 體質要一樣??? 超出來的頻率要一樣?? 而且有哪一家公司保證 cpu 可以超頻的?? 還都能超一樣的???

至於 AMD 說 intel 是偽雙核，對錯我是不清楚，因為我也不曉得雙核的定義到底是什麼，在我看來 intel 的 P-D 只是狗急跳牆臨時感出來的，不像 yonah 才是比較成熟的設計，不過 AMD 的論點是，intel 的雙核心要溝通(像是 cache coherence) 要透過 bus 到北橋去幫忙，不像一般的雙核，至少共用 cache，或是像 AMD 用 crossbar/switch 來解決兩個 core 溝通的問題，不用跑到 bus 上。至於 presler 這種 MCP 更不是雙核，不然 IBM Power5 MCM 都可以說是 8 核啦!!!