|
*停權中*
|
引用:
|
作者nzcym
1. 黑道大哥:x的 ===> 理直氣壯
2. 飆車族少年:我要見我律師 ===> 正常接戰程序
3. 法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒 ===> 此地無銀三百兩
[刀子上找不到指紋，研判可能凶手戴手套行兇] ===> 遇蓋彌彰 , 當然是法醫才會知道這樣幹 .
但是如果凶手知道要戴手套行兇 , 那麼怎麼會蠢到 [在牆壁上採集到三組最新留下的指紋] ?
這是非常明顯的命題邏輯謬誤 !
|
喔...不是命題邏輯謬誤啦
那個是 怎麼講 讓你傷腦筋用的
我當初也是卡在這上面 是什麼原因會讓兇手必須拖下手套?
兇手是先帶手套行兇才又脫掉而留下指紋?
還是先留指紋才戴上手套?
啊啊...講了就沒挑戰性
不講又會被當成題目出錯  |