已經說過了，投票的方式既然有問題，那不代表結果正確，因為你的投票只是對人不對事，那你要其它的人怎麼去公論？是公論人還是公論事？

而他跟其它人爭執的議題，一定都是他在硬凹嗎？比如說皮草的議題，還有您說的CD漲價的議題，要公論的話，應該是公論其事件，而不是針對人來公論吧，

所以我才說你這個投票跟本只是個陷阱。得出來的結果，只能知道他得罪了多少人，但跟本沒有辨法證明他是錯的。難道說討論區上都不能提出反對的意見不成？而 一旦提出反對的意見，一定會有爭執，有爭執一定會有人記恨，這就是所謂的『業』，所以我才說跟他爭鋒相對的人也跟他一樣。

但有業，不代表有錯，只不過累蹟多了就會反撲，他的行為沒什麼錯，但是做多了就會產生『業』，所以會有很多人說他硬凹，但想找他麻煩的人，也同樣有業，也同樣會硬凹，所謂的硬凹，純就只是立場不同意見不同而以。

要公論至少也該把事情提出來公論，而不是針對這個人來公論吧。而我在公論你也不是在論你這個人，而是你所做出來的事，離開這個討論串，我對你也不會有任何記恨，這才是一個成熟的討論態度，而不是說吵輸了就在記恨人，此風不可長，好自為之。