引用:
|
作者dolphus
@@明明這個投票事件是根據那串討論來的，你要當成兩件不同的事來看..由你
另外這是一個人開的投票主題，並非「一堆挾怨抱負的人所開的投票」，
很多人不認識他，更有可能一些人因此去看那串討論，在自己判斷去投票，
他們的投票意志是自由的，沒人強迫...
當事人C兄的說法你可以看看！
另外C兄有號召大家一起公幹他嗎？
如果該討論串是他有道理，那大家公幹的對象是誰？
最後的一段，C兄當然該受到公評，目前不也正在受公評，
一個自認為有道理的人，我不認為他會逃避公評，
事實上C兄也願意受公評不是嗎？
你認為這是心態可議，那是你認為的，我尊重你。
但我也認為既敢在網路發言，自應受各界的公評。
如果一個人發言而不敢受各界的檢視，
基本上，他的發言也沒上麼大不了了。
自己講的話，自己要認帳負責！
|
他是不是挾怨報復，是不是號召跟他有仇的人一起公幹他
大家心知肚明，如果不是跟他有仇的人，誰會進來投票？
除非你能保證，整個PCDVD全部的人都會進來投票
否則這樣的投票結果，你真的任為有何參考價值？
是的沒錯，我無意替被停權的人平反。
而是說開這個投票的主題心態可議。
也就是說，如果他公幹的人有錯，他自已也好不到那去
當你用一個手指指別人，別忘了另外四個手指是指自已
兩邊的人，做的其實是一樣的事，只是反他的人居多數而已。
我看日後他就算沒被停權，其它人日後在別的討論串看到他
也會不斷的藉故嗆他，挾怨報復，結果如何不難預料
現在非議他的人純就是就事論事，是指他開投票心態可議
而為他平反的人，則是因為他替自已出一口氣而替他說話，
是對人不對事，兩邊在動機上就已經不平等了
那以後有人不受歡迎，我們是否也要開投票來公幹他？
還是不改此風不可長的事實