如果是從非單一主題來對人的話，那才叫挾怨報復（將以前的怨氣，投射到這次的事件）
但此投票是單從此事件來請大家評斷........他當然是在這件事有怨，所以才請大家來公斷。
另外美國法院不也是從民眾選出陪審員，從雙方的說法辯詞證據來投票，判決是否有罪？
只要將所有證據，兩造的說法公開，讓大家來從證據上來評斷。
這次，也說過了，雙方所有的證據，就在那討論串裡，應該可以接受大家的公評。
更何況大家在網路上的言論，本來就該接受公評，只要大家有心去看那串討論，
依自己的判斷投一票，如沒心去看，可以投3（不知道沒意見）！
至於，也說過了，投票主題的用詞，是可以酌量討論的！避免誘導投票！
至於消費糾紛，證據就比較不充足，上面說過了，查證難，沒有中立機構來檢查雙方所提的證據是否正確。所以用投票是行不通的，雙方消費可以告上法院，讓法院用公權力來查！
...