引用:
|
作者aston
票房不錯不一定都是你口中"周董"的功勞......
既然你口中的"周董"有心想往電影圈發展，就要有接受批評的心態，不能一昧的接收好的讚美，
就像一間大公司想要跨領域賣其他的商品，拿出來賣之後，有人批評說這個商品的缺點，
而這間大公司可以說：這是我第一次賣這種商品，你不能批評我們......
？？？？？？
只能讓自己去演戲，不能接受別人批評他的演戲技巧？
觀眾只能一昧的接受這樣的結果？
真是令人訝異的思考模式？
|
你誤會我的意思了! 我的意思很簡單就是:
1. 評論應對事不對人 即使要對人也該是對所有的演員做評論!
2. 我並非有要大家一昧只能給予讚賞的評論，也非意味周杰倫不該接受任何評論，而是要大家給他一些時間去改進，畢竟是第一次演戲的人!(不過大家說成這樣 給我的感覺是一次要他死的樣子! 沒有改進的空間...)
3. 評論的部份加入太多主觀的偏激言論，就如同"Blue狼"大大所說的"某些地方說周杰倫演不像拓海 導演要周杰倫怎麼演,也是原因之一吧..." 既然會評論 想必也對拍攝電影的模式很清楚吧! 那就不該有 "都是XX演員扯濫這一部戲" 等荒謬且無理的說法! 尤其是樓上這位大大(rachmaninoff)~~ 完全是為了反周杰倫來發言的! 根本並非是真正以一個客觀的角度來評這部戲!
4. 某些人總是喜歡拿漫畫來跟這部戲做比對，導演並非原作者本人，即使是本人，也不可能把整部頭文字D的精華濃縮在一起! 所以之前我也提過了 拍攝電影是全由導演自己決定的!(況且有時候電影預算有限 逼不得導演不做些改變 就如同"Blue狼"大大提到的第二點，也許是經費不夠去做陳冠希在周杰倫後面追著以利對周杰倫造成壓力[說白了可能就是沒錢再給他們撞壞車了]的喬段，所以改為由黃秋生以論述的方式呈現 [這部份讓我想到"康斯坦丁"DVD中導演解說的部份，導演有提到"原本開場鏡頭是從海洋轉到某監獄... 但因為我們沒有多餘的資金可以租得下一所監獄 所以只好改以拾荒者作為開頭"]) 我們做觀眾的 只能看自己喜歡看的片子，既然那麼喜歡比較 何不帶幾本頭文字D進去戲院裡面邊看邊對?(那看魔戒豈不是更累人? 三部曲呢~~ 還有導演加常版~~)