引用:
|
作者fredwu
鉛的含量或總量是否超過標準值根本就不是重點,
重點是它的產品從頭到尾就不應該含有鉛這種有毒物質,
這種說法就像"我的產品雖然有輻射,但是不超過標準值,所以沒關係,大家請放心使用"..
|
不含是理想狀態啦...現實上是辦不到的。
反正投機心態就是這樣，只要符合最低標準就可以，根本不求能夠更好。
不過您生活在許多致癌物質中也許多年了，只是您渾然不知而已啊~~~
俗話說：「無知就是幸福。」就算現在知道了也不會比較好，對現況仍然沒有一點幫助。
引用:
壹週刊提三點反駁
壹週刊則提出三點聲明表示：
第一，該刊對相關調查採訪力求嚴謹，二次取樣送驗，檢驗結果証實麥當勞五條黃色手環有高含量的鉛，其餘顏色及佐丹奴黃色手環則未驗出。
第二，台灣有關玩具的標準只有一個，即經濟部商檢局所訂的標準「不能超過九十ｐｐｍ」，該刊送交ＳＧＳ檢驗，檢驗報告只列出一種數據，如今反指週刊錯驗，啟人疑竇。
第三，二○○四年美國消費者安全委員會要求製造商、進口商、經銷商和零售商，兒童接觸的產品都不得含鉛，台灣醫界和學者也有相同要求，麥當勞是美國跨國公司，理當遵守最新美國標準，現在卻只想撇清責任，不知檢討，令人遺憾。
|
到底孰對孰錯？法令的解釋也是因人而異，人類社會沒有所謂的公理正義，這時候就看誰的後臺硬，誰財大氣粗...啥？政府的規定？可以改咩~~~