瀏覽單個文章
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者雲影
那...PC零組件製造商、網路業者、耗材業者...都有錯,因為助長犯罪...
欲加之罪,何患無詞...前面已經說過...版權正在無限上綱

當沒有客觀依據(法律)證明用盜版是錯的...要如何說用盜版有錯...

對啊...但是消費者有要求的權力...

難道你可以只買一段副歌嗎...漢堡跟漢堡肉本來就是一體不可分離的東西
跟單曲、專輯所代表的意義不同...
如果要求只要某段副歌...取自單曲的部分這才是有爭議的


PC零組件製造商、網路業者、耗材業者那裡助長犯罪了?
你到是說說呀,反盜版有什麼錯,你憑什麼說無限上綱?
是你把用盜版除罪化吧

法律只是對用盜版沒有明確的罰責,可不代表用盜版沒有錯。
要證明用盜版違法也很容易,我請問你公司行號用盜版,微軟抓不抓?
你不是說用盜版不違法嗎?公司行號也沒有賣盜版呀

人家不抓你,不代表你可以用的理直氣壯


對呀,消費者有要求的權力,但業者也有不鳥你的權利呀


漢堡的『肉』是單獨的個體,誰跟你說是不可分離的?
若照你的邏輯,那專輯裡的歌不也是不可分離的呀?

誰說副歌就是不可分離的?人家電視台打歌,廣播上廣告的打歌,不都是只播副歌嗎?

這樣你懂了嗎?要怎麼分離,不是給消費者決定的,是給業者決定的,人家說不能單點,就是不能單點,人家說漢堡的肉可以單獨賣,那就是可以單獨賣,一切決定權就在業者身上,不是在消費者身上,但是消費者有權決定,要不要買。但他沒權決定,該不該單賣。
舊 2005-07-02, 05:10 PM #429
回應時引用此文章
mind8643離線中