瀏覽單個文章
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者FlyNews
其實是賣盜版的違法,但買盜版的不違法,
既然買盜版的不違法,那的就是在合法範圍!

複製散佈著作物違法,但以私人機器自行完成複製者不違法,所以,下載P2P的不違法。

歌手公開演唱未經授權的50年內詞曲,違法!但聽眾不違法!
歌手公開演唱未經授權的50年內詞曲的片段,不違法!
所以,P2P只散佈片段的檔案給不同人,也不違法!
但P2P散佈完整的檔案,和歌手公開演唱完整未經授權詞曲,則有侵權的嫌疑。

既然檢警也沒抓買盜版,也沒在抓歌手,那就是大家都不違法了!
總不能歌手不違法,P2P下載的人卻違法吧!?

而唱片公司運用勢力、商業聯合、媒體,
不教導民眾以免費合法下載MP3的方式,卻以恐嚇P2P有違法的嫌疑來誤導消費者,
所以唱片公司有非法製造謠言的嫌疑,
除此之外,唱片公司還有違反消基法、違反公平交易法聯合壟斷的嫌疑。 他們也都有違法的嫌疑!

著作權法是"法".......消基法、公平交易法,也同樣是"法

教導民眾以免費合法下載MP3的方式,這為什麼是業者要負責?
難道賣我臭豆腐的人,要教我合法付錢買臭豆腐的方式嗎?

誰在恐嚇P2P有違法的嫌疑?
買盜版不違法,但是用p2p是要上傳的,不見得就一定不違法了
再沒有實際判例之前,誰也不能肯定吧
沒人發佈種子,你怎麼下載檔案?
再者,有違法的嫌疑,這怎麼會是恐嚇?又沒有說一定違法

誰聯合壟斷了?去外面看看cd,有賣400的,有賣100的,也有外國cd賣900的,誰聯合壟斷了?
再者,cd不是民生必需品,不買你不會餓死,所以壟斷這名詞不適用cd這類的商品上頭。
舊 2005-07-02, 01:06 PM #320
回應時引用此文章
mind8643離線中