你說得也有道理,但既然你講到了自由經濟市場,那我覺得MP3問題其實就是一種類似於"替代品"的黑市行為。
在以前,還沒有MP3發明時,消費者如果想聽到某一首歌,的確就只能如你所說的,要就自己甘願被廠商剝削,不就乾脆不要買不要聽,反正也沒人強迫。但問題是科技也在進步,現在卻出現了MP3這樣的東西。雖然MP3的音質很明顯的比不上CD,但對一般消費者而言,當他想聽該首歌,卻又無法接受廠商(唱片業者)的無理剝削,並進而發現了MP3這樣的"替代品"時,自然而然就會開始有人陸陸續續走入地下市場,去下載,或互傳MP3來替代掉原本的CD唱片。
當然,我並不是說非法下載MP3盜版音樂就是對的,就是應該被鼓勵的,我只是說隨著科技的進步,像這樣的"替代品"-黑市行為,就一定會不斷推陳出新的出現。就好像前面有網友舉到書的例子-現在網路這麼發達(科技進步),像哈利波特這樣的書用Google隨便搜尋一下都一堆文字檔可以下載,可是為什麼哈利波特的書卻仍然在全球大賣?原因很簡單,因為對哈利波特迷來說,實體的書所帶給他們心靈的價值與滿足感,不是網路上隨手可得的文字檔所可以取代的。所以我覺得,MP3盜版問題,唱片業者與其去防堵它,倒還不如去疏導它,

如果CD唱片自己的品質能提升,讓消費者感覺物有所值,那像MP3這類損失音質的瑕疵品又是何懼之有呢?

一點點給業者的建議而已。