音樂人團體： 上訴到底 向P2P會員宣戰
http://udndata.com/ndapp/Story?no=1...news_id=3000952

記者李娟萍／台北報導

國際唱片業交流基金會（IFPI）、中華音樂著作權仲介協會（MUST）及台北市音樂著作權代理協會（MPA）三大音樂權利人團體痛陳，昨（30）日是音樂界最黑暗的一天，司法放棄了音樂團體，他們一定要上訴到底，並向使用P2P的會員宣戰，為音樂創作人爭取公平及真理。

IFPI執行長李瑞斌、MPA理事長莫士緯及MUST總經理朱程吾昨天連袂出席共同記者會，對於士林地方法院一審採取「罪刑法定主義」，判決ezPeer無罪感到不解。

他們認為，國外已有五、六個P2P案例，被判決是有罪的，台灣的P2P業者是向會員收費，且在網路上交換電影、音樂及色情檔案，對網路秩序更是一大破壞，ezPeer絕對是有罪的。

法院的判決更提及P2P該不該立法的問題，李瑞斌表示，全世界很多國家沒有P2P的立法，但依然可以對P2P的業者作出違法的判決，他無法理解為何我國的法院會作出此一決定。目前這項訊息已傳到IFPI倫敦總部，總部對此也感到震驚。

IFPI估計，2000年台灣的唱片市場交易額有新台幣124億元，至2004年只剩下44億元，2000年是一關鍵點，這一年正是網際網路起飛的時刻。

李瑞斌表示，這是一個殘酷的課題，CD卡帶的音樂市場不會再起，接下來，將是數位音樂市場興起。

但是，當消費者習慣99元、100元吃到飽時，不會給合法業者一個生存的空間。合法下載的業者iMusic，經營壽命只有三個月，今年5月已暫時關閉，就是明顯一例。

李瑞斌表示，音樂權利人團體受此打擊，決定改向使用P2P平台、非法下載音樂的會員宣戰，士林地院的判決，不代表使用者沒有刑責。目前各國控告P2P使用者的人數，已有1.18萬人，根據美國最新消息，美國音樂團體已對784名P2P會員提出告訴，因此，國內的P2P使用者，不管是繳100元或99元的會費，都不能得到保障，ezPeer更不可能保護其使用者，使用者依然要面對刑責。

經綸法律事務所律師徐玉蘭表示，P2P業者的行為，與罪刑法定主義、有無立法並沒有關係，應回歸到故意、侵權的要件，P2P是新興的媒體傳輸工具，業者利用P2P平台，坐莊收錢，任由使用者下載盜版著作，其犯罪手法雖與傳統盜版方式不同，但其理相同。

徐玉蘭認為，P2P業者不應擁有比其他利用人，如廣播、電視等更好的優惠，P2P技術不是免費的通行證，權利人和P2P業者之間的戰爭將不會停止。

【2005-07-01/經濟日報/A3版/焦點要聞】