引用:
|
作者n_akemi
呃...水的品質跟水質不同嗎？
就好像都可以喝，只是好不好喝一樣，只要濁度、生菌數、離子劑量低於標準，都是可以喝的。
問題是...廢水後處理有人敢喝嗎？喝起來口感如何？那就見仁見智。
所以好不好喝跟能不能喝是不同的，好不好喝是統計出來的，沒有一定標準；而能不能喝是依據科學數據，所以水的品質跟口感無關。
您舉的例子小弟的回答是：品質差不多，但是口味不同；因為品質是看出廠的個別品管，跟口味無關，而口味是看各家配方，在自來水裡指的是內含的離子與雜質。
如果喝C牌可樂跟喝P牌可樂都喝死人，那品質就是一樣差，如果都喝不死人，那品質就沒問題。
在臺灣都是自來水事業處負責，不同的只有水源與技術人員，技術人員的操控問題，在這種情形下通常都忽略不計，因此水源是唯一的變數。
臺北市的水源相較之下濁度低、硬度低，處理起來比較容易，不像其他地方硬度高、濁度高，處理完...
|
你回答的真好，不過你可能誤解我的意思了!
你認為北、中、南地區，台北市的水 "品質"比較好，所以我要其提出數據，
因為品質是可控管的，假如今天自來水廠的水是製造出來的，那當然有品質上的差異，
但是自來水廠最多只針對水庫所收集的水，然後經過一、二級處理(好像尚未見到三級處理的台灣自來水廠，外島也許有)，所以水只是經過處理，而並沒有製造過程，所以不會有品質問題，
也就是說自來水廠只是把水經過收集、沉降、殺菌就輸送到你我家中的管路，它永遠不會去管品質問題，假如今天你喝的水比較臭，明天喝的水比較甜，那只是運氣的問題，那請問又有何謂品質比較的問題呢?
至於水質的比較，老天下下來的雨，一定都是一樣的，只是因為水庫在收集的過程中，有自然或人為的因素造成水質的變化，所以比較各地方的水質是無意義的。
另外自來水廠做出來的水，不是只要給我們喝，如果只是要給我們喝，那他應該取名飲用水廠，台灣鍊鋼廠一天所用的自來水量，就足以供應給全台灣所有人口一天所需要的飲水量(這裏指的不是用水量)，所以自來水廠它才不會關心，水質的口感如何，水中有那些雜質，它只要關心不會有那個到楣鬼，因為不小心喝了水龍頭流出來的水，結果因而死掉，這就是他該做的事。
因為他只跟你收十至十五元/噸的水費而已。