台灣娛樂業告P2P業 明宣判
http://udndata.com/ndapp/Story?no=4...news_id=2997820

記者李娟萍／台北報導

美國最高法院於美國時間27日宣布，Grokster、Morpheus等提供P2P檔案分享服務的業者，當用戶非法交換有版權的檔案時，也需承擔侵權的法律責任，娛樂業界知道後精神一振。台灣娛樂業界控告P2P業者案則明（30）日一審宣判。

以米高梅（MGM）公司為首的美國電影和音樂業者控告Morpheus和Grokster的母公司StreamCast，一審敗訴，但上訴後，獲得最高法院一致裁定，P2P業者不能提供意在鼓勵侵權的裝置，供使用者下載有版權、但未經授權的著作，此為第三方的侵權行為，業者應承擔法律責任。

財團法人國際唱片業交流基金會（IFPI）秘書長李瑞斌表示，美國最高法院判決是一大好消息，台灣第一宗音樂業界控告P2P業者全球碼科技公司（Ezpeer），侵害音樂著作權的案件，也即將宣判。

李瑞斌表示，在2002年，全世界第一個P2P業者Napster也曾被判決敗訴，美國娛樂業界花了三年半的時間，才打贏第一場勝利，Napster隨即轉型，從事合法下載業務。但隨著iPod、MP3等音樂載具的盛行，影音及音樂經由P2P平台非法下載的情形，依然無法控制，且日益猖獗，業者因此損失不貲。

李瑞斌認為，美國最高法院的判決很清楚的說明，不是P2P這個技術及系統本身會侵權，而是有業者提供P2P技術，讓會員非法下載，傷害音樂著作。目前全球各地的P2P業者正與音樂業者進行官司訴訟，他希望司法的腳步能加快，才可能影響P2P業者願意和著作權人談判合法授權。

【編譯劉道捷／綜合紐約28日外電報導】美國最高法院判決檔案交換侵犯版權後，最高興的莫過於音樂創作與出版業者。許多音樂家、歌詞作家與音樂出版商都肯定這項判決，贊同端對端（peer-to-peer或P2P）網路業者應為侵害版權負責。

端對瑞網路雖然讓較小牌樂團和音樂家的聽眾擴大，非法下載卻壓低銷量，傷害他們的收入。18街沙發音樂公司品牌經理惠丁頓（Matt Whitting-ton）表示，下載變得極為猖獗，傷害每一個人，每個人都希望自己的努力能夠得到報酬。惠丁頓說：「如果我們喪失30%的銷售量，就是很大的損失。」

跟山姆．布朗、赫曼隱士合作錄音的布德羅也表示，此一判決有助於比較小牌的團隊。布德羅說他靠編寫原創音樂為生，聽到有人說免費下載了多少首歌、可以拷成CD時，都覺得相當誇張，他會告訴他們，身為創作原創音樂的音樂家，他唯一的反應是這樣做不對，檔案交換絕對傷害他的事業。

最高法院的判決確定幾小時內，很多團體，美國音樂家聯盟、美國導演公會、美國西部作家協會發表聯合聲明，支持此一判決。

在網路下載的時代，音樂家的日子可能相當難過，一位正待崛起的音樂工作者說，他賣T恤賺到的錢，比賣唱片還多，他的朋友告訴他，說他們買他的CD，然後拷貝給朋友，忘了這樣做會傷害他。

已經成名的音樂家也同聲讚揚最高法院的判決，著名的荷蘭-杜濟爾-荷蘭（Hol-land-Dozier-Holland）歌詞三人組的杜濟爾（Lamont Dozier）表示，他終生都靠創作大家喜愛的歌曲為生，這項判決為下一代的歌詞作者奠定了堅實的基礎，每一個真正的愛樂人對這項判決應該都會滿意。

【2005-06-29/經濟日報/A5版/每日話題】