盡情吸煙要看場合，在公共場合盡情吸菸，剝奪了他人不想聞到菸的自由，
而『不想在公共場合聞到菸的自由』其社會利益大過於在公共場合抽菸的自由。


這裡轉貼一篇巴哈的文章給大家參考

****************************************************

自由分為兩種，積極自由與消極自由
積極自由是指人有xx的自由，消極自由是指人有免於xx的自由
這個觀念我不知道最初究竟出於何處，
但我想法律或政治、社會科學相關的領域應該都會提到

從字面上來看就知道，這兩種自由是互相衝突的
若主張任何一者到極致，必然是種不合理的現象
跟人合住過宿舍的就可以從很多現象來證實這一點
甲說，開窗，不然房間悶著對身體不好
乙說，關窗，不然風會吹得我頭痛
甲說，我有彈吉他的自由
乙說，我討厭吉他聲，我有免於聽到吉他聲的自由
甲說，我討厭施工的噪音，我有免於聽到施工噪音的自由
乙說，但我們總有施工的自由吧

小時候人家教我們的，自由，以不妨礙他人為前提
其實從上面的例子就可以發現，這句話是很有問題的
更具體來說，這句話太不足了，我們不可能單靠這句話就簡單實踐自由的概念
怎樣叫不妨礙他人？
一個人可以以這句話來禁止室友在深夜彈吉他，
但他可以以這句話來禁止室友在大白天彈吉他嗎？
一個人可以以這句話來禁止工地在深夜施工，
但他可以同樣在白天主張這種自由嗎？

所以，積極與消極，在兩者必然衝突的情況下，
合理的解答在於如何在其中求平衡，
所以我們雖然晚上不能施工，但至少白天可以施工
那個白天可能也在家的SOHO族，或許每天白天聽到這樣的聲音會無法工作
但也只能請他多退讓，這時他跳出來喊「自由是以不妨礙他人為前提」沒多少人會理他的