引用:
|
作者apollo_749
如果你認為這是人身攻擊的話，你去告我好了...
看看法官聽了你說『16%是將近一半』』後，會判你智障還是判你白痴....  |
也就是說你仍然認為你可以對我說
『我是智障與白痴』？
你認為你可以這樣說不算人身攻擊？
你是不是這樣認為？是？還是不是？
那請你大聲的對我說這句話
我請問你敢？還是不敢？
我問你敢是不敢？
你可以再睜眼說瞎話沒關係
早說了，人身攻擊跟能不能證明無關，
第一，法官沒有權利認定我是智障，他沒有這樣的資格
就算是醫生可以替人鑑定這個人有沒有精神障礙
也不可能說我是智障，這仍然是人身攻擊
因為人身攻擊認定的標準是以有沒有貶意來認定。
跟能不能證明無關
早說了你有理就拿出來
不要詞窮理虧了就腦羞成怒開始人身攻擊
這種態度你還有資格說你是在跟人講道理？
別笑掉人的大牙好嗎？
引用:
|
作者aoki_rin
你很喜歡故意把字詞拆開來歸避自己的錯誤
"將近一半" 一半的大眾規範是50% 那我請問你,你的誤差值是多少百分比?
同時請記好你的回答,因為以後的討論我想大家會很樂意用你的標準來回敬你
|
所謂的誤差值是多少百分比，是給你決定的？還是給我決定的？
還是大家自由心證的？請問我有沒有決定誤差值多少的權利？
有？還是沒有？
故意把字詞拆開來歸避自己的錯誤的人是你
早說了，將近一半，一半有大眾規範，但將近則沒有大眾規範
你硬要把字詞拆開，只看一半，將近兩字卻不看，選擇性失明的原來就是你。
引用:
|
作者apollo_749
話也別說得太滿...
雖說歷史"鑑往知來"，但也並不表示"未來"一定會隨著"歷史"的腳步來走....
您可別犯了和K兄一樣的錯誤.... 認為可以"確定"未來的事....  |
銀英傳的小說上說過。
『人類從歷史上得到的教訓就是，人類從不會由歷史上得到教訓』
你的行為就跟當年意圖行禁酒令的人一樣，不會從歷史上得到教訓，就註定了你的失敗。
引用:
|
作者seraphicsid
這個當然...
不過因為真主的出現早就不是重點了.... 
小弟還是要提醒你，抽煙真的不好歐！
小弟身邊的老煙槍幾乎全部都有肺方面的疾病。
建議你去查查肺氣腫的資料，他根本就是個絕症，只有辦法盡量減低惡化，無法根治。
我個人認為比肺癌還可怕 
而且...這跟抽煙有絕對的關西。 |
肺氣腫跟抽煙沒有『絕對』的關係
沒有一個醫生，敢對著一個抽菸的人
說他日後『絕對』會得肺氣腫
是故這跟抽菸沒有『絕對』的關係。
只是有很大的關係
抽菸的確是不好的，能不抽最好還是不抽
但相對的比較起來，強迫他人禁菸，
那是侵害他人抽菸的人權，
此行徑無恥的程度，
跟在公共場所毫無顧忌吸菸的人沒什麼不同
一樣都是自私自利的行為
希望您不要犯跟某人同樣的錯誤
強迫他人禁菸這是不好的喔