cache跟buffer在本質上，本來就是完全不同定義的
雖然他常常看來，都像是一種以dram/sram存在的東西
"也許"外觀上看來是一顆IC，不是說他們是一樣的東西

buffer可視為在非同步傳輸上必須存在的裝置
只要牽涉到機器跟電子連結的結構，幾乎一定是buffered傳輸
只有高速電子裝置的連結，才可能有全同步傳輸
而cache就是一塊存放處理過資料的地方
他會比原本裝置更快速，加速發生重複讀寫資料的效率

硬碟機的結構，他一定是一種buffered傳輸的裝置
他一定有buffer，但是這不違背硬碟也會有快取的設計
沒有buffer，硬碟應該不能用，而沒有快取，他會變的更慢
硬碟規格上2M/8M的東西，是稱cache比較恰當
事實上在硬碟更前端，才有一個更適合稱為buffer的東西
他可能很小，只需要幾K或幾十K（我不太能知道）
我對電腦硬體並不是十分瞭解

後面有關sram跟arm的說法....我看的覺得很混亂
目前世界有那種處理器不同時具備i cache跟d cache？？
只是他會不會採用採用unified設計罷了
x86系統當然都有這兩種快取，除了P4用traced的設計較為獨特
但是沒有人會誤解X86的i cache跟d cache的設計
除非您對X86的認知，是停留在286的年代......

所以強調ARM的快取...我不明白您真正要表達的意思？？
還拿來跟X86處理器相比，所以我突然有一種錯亂的感覺
好像有人賣XYZ牌跑車，特別拿去跟Ferrari跑車相比較
並且特別強調，XYZ跑車有四個輪子，是圓的，是黑色的
那重點到底是在那邊？？？

還有那不是說稱不稱為快取，還是叫sram的問題
那根本不是名稱的問題，他的功能是用作快取
他的實體構造是一些sram

對了，請問一下，您是哪方面的硬體工程師呢？