看了各位的觀點，大家都傾向於增加富人稅，這對富人而言又公平嗎?王永慶每天和我們喝一樣多的水，每天和我們呼吸一樣多的空氣，憑什麼它就要繳比較多的稅?周杰倫之前要繳7000萬的稅，是一般大眾的300倍，他有比我們利用到更多的國家資源嗎?

還是要學共產國家?若台灣是共產國家，一年要花一兆，這樣一兆除以2300萬人口，每人繳四萬三，這樣又公平嗎?《以人頭方式課稅》有什麼錯誤?

再來，假定我今年賺20萬可以免繳稅，但是我若賺一億要繳三千萬的稅！這樣是不是懲罰努力賺錢的人?
我幹嘛要去賺一億?反之，我今年賺一億，國家就送我200萬，這樣我們是不是才會更努力的拼命賺?這是獎勵投資的用意。

台灣為了增進投資環境，所以只要是外商或是高科技產業石化工業等都有優惠稅率，台灣投資環境變好，誰是受惠者?你能說這是不公平嗎?

至於遺贈稅在歐美是典型的『富人稅』，遺贈稅在銀行會計系統不發達的台灣，遺贈稅只是典型的『笨小富人稅』！真正的『聰明大富人』，是幾乎不繳遺贈稅的！

蔡萬春，一毛沒繳遺贈稅；蔡萬霖，只繳一億遺贈稅！其他早就脫產脫光光了！他們不繳稅，問題出在那裡呢？ 這些跟增加營業稅有什麼關聯呢?請各位用頭腦思考一下。

還有關於轉嫁到消費者身上的可能性，說真的變動很溫和，溫和的物價上漲亦有助於整體經濟發展。因為台灣物價近十年都很穩定，如果有廠商想大舉轉嫁到消費者身上，只是自絕死路，產品競爭力會下降，並且壟斷是違法的。

最後送給各位參考一句『不消費，也不投資，固定累積現金．試想這種人人只收入而不支出的情形，真的對整體經濟發展有利嗎？』