第一句我覺得是不少人普遍的錯誤觀念,
因為感覺上就是要人民出錢你才能做事,
把大眾的荷包當慈善機構一樣,
那請問以前的盈餘呢?
都沒有盈餘的話是不是虧損呢?
現有的機制若是虧損,給你再多的錢,品質也不會變好,效率也一樣低吧?

像有人提健保使用者付費也是,說什麼要有好的品質就要調漲,
問題是有漏洞就會一直虧損,不解決問題就一定填補不完.

假設以後大家都已經改用最好的"硬體"跟世界最高水準的"付費"好了,
問題還是出在那個機制,並沒有良好的改善,漏洞只會越補越大!

政府應該是集大家公益的地方,一定會有盈餘的,
(若是收那麼一大筆卻還會虧損,那早晚倒閉,可以不用做了)
怎樣用那個盈餘來獲得更好的品質,
有成果再來提合理的加錢才有說服力,
先後的關係應該是這樣子的,
不然跟一個原本沒錢的人,說要大家捐錢來做什麼事,有什麼不一樣?
問題是你政府本身已經是很有錢的人,
錢怎麼用也都是有立法院決定的,
機制出問題,就要先解決,而不是先提加錢!