引用:
|
作者792500
好笑
誰不是讀了四年書
難道其他人讀四年都是讀好玩的
只有你師範體系的是千辛萬苦
別人考不上可以轉業
就偏偏你教師不能
|
這幾句話擺明要扣我帽子
請別扭曲我的意思
引用:
|
作者792500
這也真奇怪
還有最近幾年增加了多少法律系和學士後法研
考試人數有沒有暴增
請你查清楚才來這邊大小聲
|
OK!我真的不懂
請你教我
引用:
|
作者792500
去年高考法制人員全國只有三個名額
今年不到十個
要比少不知道誰才是真的可憐
|
你搞錯嚕
拿國家考試來比?
我有抱怨過高普考教育行政不公嗎?
國家考試名額很少..每年都是如此
以今年的考試來看
高考教育行政
2895人報名 錄取44人 錄取率1.52%
普考教育行政
2221人報名 錄取10人 錄取率0.45%
高考法制人員
1277人報名 錄取7人 錄取率0.54%
我去年開始報考普考教育行政
沒上
但是我從不抱怨
因為我信任高考制度
我認為那是很公平的結果
所以錄取率再低我也不會抱怨
你不應該用高普考試來批判我
引用:
|
作者792500
怪政策數年一變
怪每換個部長就換個準則
那我們讀的法律一年修個好幾次
要考的科目最近幾年全部幾乎修正過
我們要不要去跟立法院抗議
要不要去叫立法委員全部下台負責
|
"變"不是重點
重點是變的內容
師培制度開放是合理的結果
但必須在什麼前提下實行?
現有師範院校每年的畢業人數早已遠遠超過需要師資人數
而師範體系隸屬教育部中教司
是不是應該制定學校整併.或是轉型的措施?
以及減少招生員額
甚至廢校
這些政策有人看見嗎?有落實嗎?
有!
但是是從問題發生之後才開始
只知道開放師資培育
卻沒有任何配套規劃
出了問題才開始滅火..息事寧人
難道還要默默忍受?
所以我從來沒說不要改變
而是怎麼改變?
政府該制定合理的制度以及維持最小程度的正義?
你學法律.這東西你一定懂
現行教甄實況如何?資格檢定考喪失功能?
你可能不會了解
我犯了舉例失當的錯
似乎你也是
引用:
|
作者792500
你們提外國先進國家的小班制
我們還沒說外國律師有的錄取率有八成呢
不要以為只有你們可憐
比你們辛苦的還有很多
尤其不要把你不懂的拿出來比較
|
小班制與現行班級制度的比較
究竟利弊如何?
以教師立場來說
能夠提高生師比當然很好.每個學生可以得到較多的資源.老師不會疲於奔命.無法兼顧
如果一個班級一個老師20個學生
那他基本只要面對20個學生.以及向40位家長溝通配合
以準教師立場來說
缺額會增加.機會也就增加.但是少子化依舊是趨勢.每年師資人數也是倍數成長
所以還是要競爭
以政府立場來說
經費!經費!經費!
政府必須計較這個教育投資的利益
可惜教育投資的利益跟功效短期內看不出來
你如果要拿外國律師錄取率八成來跟小班制做比較
我覺得有點失當
假設你認為這個制度不妥
就應該向政策提出質疑
大家平等的商討
若政府不願對話.只好走上街頭
民主歷程難道不是這樣?