引用:
|
作者vchou
不是只有我用這種態度看李教授的超能力研究
台大高教授那篇也是
http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/...ligion/t3-1.htm
引用補充
...所以從數學的角度看，歸納了物理現象的物理定律有非常緊密的結構。這個緊密的結構，一方面是科學工作發展的基礎，一方面也限制了科學工作者任意揮灑的空間。...
...先前提過的物理學者安德森在駁斥某一類超自然現象時說：「問題當然是在於物理結構的一致性上。如果這些（超自然）結果是對的，我們大可把國家標準局改為賭場，把物理課改為招靈會，並把諾貝爾獎都還回去，....
...我在這裏引用費曼與安德森的話，說明科學是一個整體性的東西，其結構相當緊密。對這基本結構的挑戰通常都站不住腳。... |
看文章要看作者整篇文章所主張的內容
而不是挑你要的資料來引用就好
高教授在文中也提到「所以像超自然現象一類無法從科學知識去理解的東西，有很大的可能性它是虛幻的。在從事這一方面研究時，也要以更戒慎的態度去檢驗它。」
重點是以更戒慎的態度去檢驗，而不是一昧的反對
目前只是找不到證據來證明這個現象存在，無法以科學知識去理解
但卻不應該否定他人要對此現象提出各種假說來驗證的意義
如果驗證的方式也能從科學的方法作嚴謹的控制，那又有何不可？
即使百般驗證仍無法證明其存在，但這卻仍是科學的研究精神