引用:
|
作者PTX
所以呢，你不信就不信呀，又何必用此種態度來看待別人的研究呢
我是不知道你為何需要引用此篇文章
基本上這篇文章的作者並沒有以你這種口氣來看待李教授的研究
他只有指出不同學者擁有的研究態度與研究興趣
就文章所言，費曼先生也只有說出他知道自己聰明到足以知道自己笨
不是像你一般說出所謂的「不知道（李的）物理怎麼唸的?」，卻還自比費曼先生
費曼先生是不是最有科學觀的人我不知道，心胸是不是最開闊我也不知道
但是我認為他如果在找不到破綻之前，應該不會隨便針對個人的表演或實驗
做出此等心胸狹隘的批評
|
不是只有我用這種態度看李教授的超能力研究
台大高教授那篇也是
http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/...ligion/t3-1.htm
引用補充
...所以從數學的角度看，歸納了物理現象的物理定律有非常緊密的結構。這個緊密的結構，一方面是科學工作發展的基礎，一方面也限制了科學工作者任意揮灑的空間。...
...先前提過的物理學者安德森在駁斥某一類超自然現象時說：「問題當然是在於物理結構的一致性上。如果這些（超自然）結果是對的，我們大可把國家標準局改為賭場，把物理課改為招靈會，並把諾貝爾獎都還回去，....
...我在這裏引用費曼與安德森的話，說明科學是一個整體性的東西，其結構相當緊密。對這基本結構的挑戰通常都站不住腳。...