瀏覽單個文章
android
Power Member
 
android的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 流放中
文章: 575
引用:
作者FlyNews
佛教,在還沒有信徒之前並不是佛教,也不是一個"教"。
所以若你要研究佛經裡的生物學的現象時,最好是把宗教因素的文詞部份,都撇除在外。

而我所提的演化論,只是說明我們所學、觀察到的論點,
也只能局部證明其真實性,但也無法完全證明其正確性。

突變適合環境就活下來,突變不適合環境就沒了!
像突變到底突變的因子在哪裡??? 誰知道? 就"突變"兩個字帶過去了!

至於佛學--眼耳鼻舌身意,六根六塵平等互用,
以生物學的方法則是解釋成--眼耳鼻舌身意,六種知覺系統可以互用

這是先觀察到"現象"之後,再去研究他的真實性,連發生的"現象"都不知是真是假時, 要怎麼去研究?
至於這個"現象"是真是假? 前面己有人貼小朋友的實驗了!

若在不知真假前就去否定,那也算是"迷信科學"的一種吧!
以後搞不好有個"科學教"專供人去信奉。要...


哥哥,你贏了,我仆街了
研究佛經中的生物?我沒辦法去分類夜叉啊,也沒有一隻夜叉可以給我玩
所以我才排除了。

至於突變的因子云云....我畢竟不是念生物的,還是請專業人士出手吧
其實單只是靠生物課本的印象加上一些科普書籍都可以拿經驗值升級啊
我只能說,看演化資料來源要小心出處,尤其是基督教出版系統的,正確度
大概是民明書房等級,笑果十足 當然法螺大法系統的大紀元也很有
急起直追的架勢。
__________________
不婚教三大指導原則:

投降輸一半
退一步海闊天空
禁止相親聯誼
舊 2005-06-12, 09:51 PM #90
回應時引用此文章
android離線中