vchou兄, 請息怒, 我相信李教授亦十分希望於物理期刊上發表他的論文
但以現今物理學界之情況, 這是十分困難的, 當初相對論不也是先發表在名不見經傳的小期刊嗎??

不過我上了台大電機李教授的網頁, 李教授發表的論文不在少數

S. C. Lee, D. Tang and H. Kuo, “The Possible Connection between Informatioin Field and Dark Matter and Dark Energy,” Buddhism and Science, 5, No. 2, 54-65, 2004

S. C. Lee, “Traveling Around the Visible and Invisible Worlds,” Buddhism and Science, 4, No. 2, pp. 84-94. (in C, 2003

S. C. Lee , D. Tang, C. T. Chen and S. C. Feng, “Finger Reading: Exploring the Information Field,” The International Journal of Healing and Caring, Vol. 2, No. 2, 2002

S. C. Lee, “Dialogue with the Spirit,” Buddhism and Science, 3, No. 2, pp. 68-79. (in C, 2002

D. Tang, S. C. Lee and L. C. Hsu, “Comparison between Normal Color Sense and Extrasensory Perception Color Sense in Color Adaptation Task: a Case Study,” Buddhism and Science, 2, pp. 21-28. (in C, 2001

族繁不及備載, 雖然均非物理期刊, 但事實上均有發表於國際社會, 如您真的有興趣, 應也是十分容易取得

另有一點小弟不甚認同, 相對論跟量子力學均是在現有理論無法解釋的情況下, 才由物理學家提出, 但之前做實驗的人發表的論文, 可沒聽說他們需要參考哪些理論, 頂多是提供自己參測的方向, 事實上, 現今的諾貝爾物理獎, 均以發給實驗做出來的為主, 據我拜讀過李教授的論文, 他的確是有提出他自己的理論, 但這很重要嗎?? 只要是現今物理無法解釋的部份, 不都是要經過"實驗=>推論=>再實驗=>再推論...."的循環嗎??

牛頓力學跟量子力學是用在不同的尺度, 這我當然了解, 但是在尚未發現量子理論的時代, 如果人們在看到實驗出來的結果與牛頓力學/電磁學/相對論均不吻合, 哪可以說這個實驗根本是錯的嗎?? 可以因為沒有理論基礎就不敢發表期刊嗎?? 如果真的是這樣, 那麼愛因斯坦也不會知道與相對論有關的實驗數據, 更不可能發明相對論!!!

費曼幾乎是所有物理系的偶像, 我也不例外, 但我尊敬的是他物理學上的成就, 即使是愛因斯坦到死都不相信量子力學, 但這毫不影響他的偉大, 每個人在心中都有死都不願意相信的事, 所以這些事就留給別人做吧

高教授亦是我於物理系的恩師, 我相信若高教授願與李教授來場辯論, 想必精采可期, 高教授的文章裡提到許多科學的實驗方法, 但是十分可惜, 卻只是紙上談兵, 如果他真的質疑李教授的實驗, 應該是來參觀實驗, 又或是帶他所謂的魔術師來看實驗過程是否真的粗糙又不完整, 又或者是自行實驗, 以證據來反駁, 不過我想他應該根本就不削一顧吧.