那不一定。　　

正當防衛所欲保護的法益，並非一定須要高於所對侵害的法益，只要沒有明顯不成比例即可。通常考慮的僅是依客觀事實狀況判斷防衛行為是否出於必要。

例如說某甲正在公然辱罵某乙，某乙便持刀砍殺某甲，此狀況下某甲雖然正在侵害某乙之名譽權法益，但是某乙的砍殺行為顯然與某甲的語言侵害行為不成比例，因此是屬於防衛過當。

但是如果某丙持水果刀追殺某丁，某丁拾起鐵棒反擊打死丙，此時某丁要保護的是自己的生命法益，與他所侵害的丙之生命法益相當，因此仍然屬於正當防衛。