複製貼上真好用





裁判字號： 63年台上第 2104 號
要　　旨： 刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指
防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施
之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上
審察防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之。



裁判字號： 52年台上第 103 號
要　　旨： 被告因自訴人壓在身上強姦，並以舌頭伸入口中強吻，無法呼救，不得已
而咬傷其舌頭，以為抵抗，是被告顯係基於排除現在不法侵害之正當防衛
行為，且未超越必要之程度，依法自屬不罰。




裁判字號： 48年台上第 1475 號
要　　旨： 對於現在不法侵害之防衛行為是否過當，須就侵害行為之如何實施，防衛
之行為是否超越其必要之程度而定，不專以侵害行為之大小及輕重為判斷
之標準。



裁判字號： 38年臺上第 29 號
要　　旨： 上訴人某甲充任某糖廠警察，於某日夜間在廠內巡邏，發覺宿舍被竊，向
前追查，黑暗中聞籬笆處有人聲響，對之開槍，致廠工某乙中彈身死，此
項事實之發生，既為上訴人所預見，且不違背其本意，依刑法第十三條第
二項之規定，仍應認有殺人之故意。
正當防衛以對於現在不法之侵害為條件，縱如上訴人所云恐遭傷害，始開
槍示威，但被害人之加害與否，僅在顧慮之中，既非對於現在不法之侵害
加以防衛，即與刑法第二十三條之規定不符。