|
Major Member
|
廠商網站所供佈的規格本來就是消費者參考的依據,而測試網站的測試不也是許多人的參考依據,並非一昧的相信官方的數據,不是每個人的眼睛都有那麼好的能力去賣場直接看螢幕的效果,如果說廠商的數據是不用看,那消保法中為何要規定廠商必須標示正確呢,畢竟各測試網站與討論區也只是個參考(廠商講的話),那既然廠商網站的數據不能相信,測試網站與討論區的數據結果不能信,那大部分的消費要用什麼當依據來當做一個購買的基準,消基會不也說廠商應該正確的公佈其數據,在國外講求的也是這個,為何三星在台灣敢寫最高的規格,不敢寫出典型規格(面板能力),在國外只敢寫出典型規格,因為國外不太能接受廠商不詳實的資訊.
__________________
工作機:
主機板: Gigabyte K8N ultra-sli
CPU: K8 Athlon64 3000+
RAM: 創見 DDR400 三星 UCCC 1G*2
顯示卡: GA-NX66128DP
燒錄機: NEC 偽4551
光碟機: Benq 1655
Power: 海韻350W
硬碟機: Seagate-80G/SATA/8M
Seagate-160G/SATA/8M
|